Member-only story
瓶中小人（Homunculus）｜再谈deepseek （上）
近期这种莫名其妙的强国心再起（本质上是一种敏感和自卑），这里要强调我前面所写两篇文章无一贬低deepseek，我也承认了deepseek作为技术应用的价值，而我更多是质疑在censorship越发强硬的今天，是否将成为“小镇做题家”的可能性。
前文；
首先我会回应很多故意带节奏的评论，并深化强调我的观点，最后带一些干货，之所以聊这个话题因为投资/交易最后必然会碰到AI的底层技术，我作为门外汉势必需要关注，个人也在开发/持续学习升级中，也希望通过评论区抛砖引玉获得更多带有建设性的回应, 这个号叫做金融科技，所以也会带一些关于科技类的思考。
然而部分评论带有激烈情绪，先入为主，前后文没看，看个标题就进来怼的大有人在，对于这部分用户，我只会拉黑，我不会做任何回应。
另一部分用户以ip论断或是干脆扯殖人这回事，要么干脆就是贴标签问屁股，我也是拉黑走好不送。
我将以这篇文章做统一回应，不叠甲，你要带观点辩论有的放矢我随时欢迎，恭候指教，你要半天讲不出点干货，我劝你还是取关，这号不适合你。
1）之前的文章明确说了蒸馏这部分是灰色地带，各家模型多少都有蒸馏。毕竟closeai自己都有版权问题，自己也爬了大量带版权的内容，所以我明确说了这将是未来AI技术明确的争议点，现在资讯有限具体蒸馏多少应用多少不好说。
2）closeai我也明确抨击了其封闭性的问题，并不存在认美国爹或是殖人跪的问题，你要是有点水平上干货摆水平和我一对一辩论，不要上来就贴标签超级没有水平，只能体现出自己五毛无知。
3）关于censorship我以前的文章，读者都知道我是内外网都抨击的，内外网都有不同程度的censorship, 我从来没有任何否认。但内网这种大规模的内审机制，只会造成语料数据的减少和不足，不利于未来AI的发展。关于自我审核或是色/暴力等审核，我觉得这点我没必要过多解释，这是最基础的审核，所有都需要做到，这个地球都需要做最基础的审核，我觉得很多人明明心里清楚我说的是啥审核，偏偏要抬杠说，那基本的审核都是必要的啊，比如说xxx图啊，这不废话吗，难道不需要一定程度的审查？还在纠结这个的读者我觉得你完全就是在抬杠（你知道我在说什么但你欺负我不能说破你也假装你听不懂我说什么引我出来回应你怼你，本质上你是在钓鱼，找个机会举报我罢了。）。
4）关于爬简中还是英文的问题，DS大量是用英文的语料进行训练，这正是简中语料缺乏的问题所在。如果各方面论文简中网都有对应的数据或是资料，DS实际上可以更多通过中文资料训练，但事实结果截然相反（你们不是说要老外学中文吗，怎么AI训练的时候要爬英文了，不得让AI多学学，多利用中文吗）之前一直说要建…
