关于Deepseek，美联储和懂王的几点看法

首先恭祝各位读者朋友们蛇年大吉，蛇来运转。

至于为啥运转，因为懂王登基后我们很需要转运。

关于deepseek有很多内容我不能发布在公众号里，因为非常高的概率被和谐。老样子到我的youtube油管ZodiacTrader收听我的看法，请订阅并打开通知，这样你才能收到最新信息。

先来聊聊deepseek，几个观点：

1. 我认为适当反向冲击当今的AI模型世界还是可取的，毕竟闭源的AI模型只会形成垄断，垄断和封闭的生态对我个人来说是无法接受的。OpenAI严重偏离当初既定的开发初心，过渡闭源必然导致开发成本不必要地飙升。大家也知道微软是什么尿性，靠windows excel两款产品可以吃几辈子，这是闭源软件公司的原罪（搞垄断暴利）。

2. deepseek的模型之所以能够降低如此高的成本，本质还是和蒸馏这一过程有关系（关于套壳还是蒸馏我相信有争议，deepseek的优势是展示出完整思维链COT）

3. OpenAI的cot是隐藏的，关于2）将是持续争议的重点，究竟“借鉴”或是“以A模型训练B模型“训练到何种程度可以被理解为套壳或是所谓”复制“和”抄袭“？毕竟这是互联网世界，你可以说CF抄袭CS，大逃杀也是“高仿” PBUG，但是，本质上来说，在AI领域，蒸馏多少，借鉴多少，现在还是灰色地带（因为各家多少都会互相蒸馏，更多的内容见视频更新）。

4. 资本市场总是会反应过度（over reacting), 这会让很多大赢特赢党失望了。金融市场当然会忧虑deepseek 跟上来，但是本质我认为deepseek有可取之处，但没有到优势到如此夸张的地步。

5. 自我审查机制决定了deepseek在用户没有掌握到spoof prompt之前只能作为编程代码/逻辑数学等的解决工具。但作为境外用户chatbot吹水对象会过于频繁进入哔哔哔的自我审查模式，作为喜欢探讨人类意识形态本源和真相的读者来说，deepseek 经常性的无法回答有悖于主旋律的话题将感到无比困扰。

6. 当然关于deepseek这种censorship 模式，有两种常见争执，a) seemingly cencored but is nearly naked while using the right prompt 还是 b) doesn’t look cencored at all but cencored via DEI and political correctness. 前者是看上去是自我审核了，但实际上弱hacker prompt，绕过去随便说。后者是看上去毫无审核，但事实上各种被DEI或是政确所摆弄。。孰优孰劣，全凭看官自行论断了。。

关于美联储和懂王：