為什麼美國民主黨已失大勢？

針對新的非農業資料和聯準會的觀點以及如何交易，會陸續發佈在星球中。

近期的做多銅，做多VIX，黃金，白銀等交易皆有不錯的收益。

最新Polymarket的賠率。 。
哈里斯支持率跌了0.3%

今天就來聊聊對於民主黨的看法（我不是MAGA不要抹紅我），我會試著列舉出客觀的數據和例子，說明論證我對民主黨的看法。很多時候我寫這種長文真的是吃力不討好，既不討喜又和主流看法不甚相同。

做個修正派往往會被兩路人馬打死（中間派/騎牆派），因為不夠左也不夠右，導致兩路人馬都誤認為是敵軍一炮轟死。有沒有強勢的鉤子，自然釣不了多少大魚。

首先，網路上有許多主流的對於美國政治現狀的看法是：

1） 拜登不是死老頭，而是一個政治相當老練，性格穩定的老政客，相當一部分網友提出這點的看法源自於現在美國的對華政策，這些網友普遍認知現在的美國圍堵（中美框架是更有效率的）。

如果拜登真的這麼穩定，為什麼整個民主黨直到總統辯論開始才意識到拜登老矣這個問題，拜登大型會議上講錯話，並把烏克蘭說成是俄羅斯這些例子不是什麼個例吧？

支持美國民主黨的主要論點為：
對華政策有效 — — 形成包圍網 — — 美國有序實現戰略目的（孤立？還是加速對立？） — — 因此拜登政府高效有力 — — 拜登是熟練政治家，非傀儡（視傀儡論者為陰謀論者）。

我的看法是，首先拜登政府保留了絕大部分川普時期遺留下來的關稅政策，有興趣自己上去連結看，這裡就不截圖。

ref: https://www.politico.com/news/2024/05/15/biden-tariff-reaction-trump-00158043

簡單來說，拜登保留了絕大多數對華的關稅政策，而這正是民主黨在野的時候大力抨擊的政策，這也是民主黨雙標的絕佳體現。同樣一個經濟政策，由懂王做，懂王就是瘋子，民主黨自己做呢，就是老練政客，絕佳地緣政治博弈者的核心代表。

其實兩者做的是一樣的事，只不過民主黨不願意撕破臉做壞人，讓共和黨做了，而且美國的政體有國會制衡，所以國會也能夠將核心的中美政策執行到底。