(萬字雄文乾貨）國家集權 VS 自由意志 — — 凱恩斯與哈耶克的百年經濟學之爭

提到經濟學，就不得不提到凱恩斯與哈耶克長達百年的論戰。

這個論戰不單只是經濟學上的論戰，更是關乎到千百萬民眾生計，經濟的命運之戰。凱恩斯和哈耶克作為經濟學的兩派宗師，對於後世央行的貨幣政策，以及經濟研究有著深厚的影響。

哈耶克與凱恩斯

尤其是崇尚集權的凱恩斯主義，往往為大一統所青睞。尤其是以蕭條的名義加強對市場的控制。在我們詳細了解這段歷史之前，筆者先簡單梳理了二老的經濟學觀點。

經濟學家凱恩斯

一、凱恩斯主義

（一）凱恩斯的理論特點。

1、凱恩斯定律否定了薩伊定律及由此決定的就業理論。用有效需求不足的理論代替了新古典經濟學市場自動均衡的假定，注重製度因素和未來的不確定性對經濟行為的影響，並得出失業和危機不可避免的結論。

2、否定了新古典經濟學關於充分就業為正常狀態的假說，斷定資本主義經濟體係不可能自動實現充分就業的均衡，而必須進行國家干預。

3、強調有效需求機制的決定作用，否認相對價格短期變動的重要意義，並提出收入――支出理論，與傳統經濟學的貨幣數量論相抗衡。

（二）凱恩斯的主要經濟理論

1、凱恩斯的就業理論。

（1）由於市場機制可以自動實現充分就業的均衡，因此，資本主義經濟是一個不存在經濟危機的充分就業的社會。但是，充分就業並不排斥兩種失業的存在：一是摩擦失業，二是自願失業。

（2）有效需求原理是凱恩斯就業理論的基礎。凱恩斯從供給和需求兩個方面來論述，把分析的重點由供給轉移到需求，把總需求函數視為決定就業量和收入水平的關鍵因素，有效需求原理實際上是一種需求決定供給的理論。

2、工資和貨幣、物價理論。

（1）凱恩斯經濟學主張，在貨幣工資不變，即採取剛性工資政策的條件下，通過提高價格水平來降低實際工資，以增加就業。

（2）凱恩斯把貨幣理論與價值理論結合起來，認為貨幣數量對物價水平的影響，實際上是貨幣數量對工資單位和就業量影響之和。

3、經濟周期理論。

（1）投資乘數理論是凱恩斯經濟學的重要組成部分，根據投資乘數公式，由於國民收入和就業量與邊際消費傾向按同一方向變動，即消費傾向的數值越大，國民收入和就業量的增加越多。

（2）凱恩斯認為利息率的高低與流動偏好的強度成正比，與貨幣供給量成反比。

經濟學家哈耶克

二、新自由主義――哈耶克

（一）哈耶克的理論特點。

1、表現為極端的經濟自由主義，主張個人自由高於一切，反對任何形式的國家干預，甚至主張貨幣的發行也要“非國家化”。

2、有濃厚的倫理學色彩，哲學的議論多於政治、經濟的主張。

3、分析方法上註重規範經濟學，輕視實證經濟學。

（二）哈耶克的主要經濟理論

1、哈耶克的消費者主權論。大公司要按消費者的需要來安排生產。每一個公司本身既是生產者，也是消費者。生產者和消費者雙方都從市場獲取信息，並以此決定自己下一步的行動。在國家干預的條件下，消費者主權可能受到限制，他批評凱恩斯主義及其追隨者所主張的國家調節總需求的政策，違背消費者主權，把國家的意志強加給市場，強加給生產者和消費者，必然導致資源配置失調，失業增加。

2、哈耶克的失業與通貨膨脹理論。市場經濟本質上是一種私人經濟和自由經濟，如果作​​為交換媒介的貨幣是由私人經濟提供的，那麼私人經濟必然會按照交易的實際需要來提供貨幣，如果國家壟斷貨幣發行權，剝奪了私人經濟自行提供交換媒介的可能性，那麼市場機制就不可能充分發揮作用，其結果，一方面造成大規模失業；一方面造成通貨膨脹。通貨膨脹之所以會發生，也是因為政府壟斷貨幣發行權，並濫用這種權利製造財政赤字的結果。

3、貨幣“非國家化”的政策主張。私營銀行自身要承擔過度發行貨幣的嚴重後果，必定會慎重行事，自行限制貨幣的發行量，私營銀行發行競爭性的貨幣與發揮自由企業經營和市場經濟的作用是一致的。前者提供健全的、穩定的貨幣；後者提供有效的配置資源和增進經濟效率的經濟活動領域，二者互為條件，互相促進。

4、哈耶克的自由主義思想。他所主張的自由是指否定性自由，即一個人的自由所要求的絕不是其他人以某些方式的作為，而是其他人以某些方式的不作為。正因如此，自由主義所關注的是將強製或其惡果減少到最低限度，最大限度地保障個人有權力能按他自己的意志而非他人的意志行事。自由的最重要價值，是它對於人類文明進步具有偉大的推動作用。而自由的最大、最根本的益處，就是對人類文明進步有不可替代的推進作用。

影響時代的巨人：馬克思／哈耶克／凱恩斯

一、大蕭條：資本主義向何處去？

20世紀30年代是資產階級經濟學歷史上一個漫長的寒冬。大蕭條的長期性和嚴重性使人們失去了對古典自由放任經濟學的信心，相反，馬克思主義經濟學在大學校園和知識分子中得到廣泛傳播。 1932年，保羅.斯威齊[I]進入倫敦經濟學院進行一年的研究生學習。危機的破壞性使他震驚，傳統經濟學對解釋和解決危機問題的無能為力讓他失望。在倫敦經濟學院，斯威齊初次接觸了馬克思主義經濟學。馬克思的經濟周期理論為他提供了一個關於危機問題的強有力的解釋，於是，斯威齊轉變為一個馬克思主義者，“我確定了終身的使命，……使馬克思主義成為美國學術生活的一個完整的受人尊敬的組成部分。”[II]韋伯夫婦[III]從斯大林的蘇聯考察回來，堅信社會主義開創了充分實現效率和公平的“新的文明”。資產階級經濟學陣營面臨著分化。

伴隨經濟危機的是資產階級經濟學的危機。是自由主義還是社會主義，社會主義是不穩定的資本主義的替代品嗎？對大危機束手無策的資產階級經濟學真正成為陰鬱的科學[IV]。中間道路！一個逐漸清晰和宏亮起來的聲音從劍橋傳來。這個聲音來自約翰.梅納德.凱恩斯，新劍橋學派的領導人。在1923年的《貨幣改革論》和1930年的《貨幣論》中，凱恩斯已經逐步認識到自由資本主義經濟的內在不穩定性，認識到通過政府的干預可以控制任性的資本主義的方向盤，使這駕車回到通往繁榮的道路上。但是，凱恩斯的理論主張可能意味著對傳統資本主義價值觀的某種侵蝕，經濟自由可能因為國家干預而受到損害。如何認識危機及如何走出危機？一場論戰在以哈耶克為代表的倫敦經濟學院和與凱恩斯為旗手的劍橋大學之間展開。

二、論戰：哈耶克和凱恩斯

1929年初，還在維也納大學任教的哈耶克就預見到大危機即將到來[V]。在1928年的《利潤》、1929年的《儲蓄的’悖論’》等論文中，沿著米塞斯的貨幣的商業周期的思路，哈耶克提出由於信貸擴張擾亂真實儲蓄與資本需求的關係，從而扭曲經濟結構的思想。哈耶克的上述論文引起了倫敦經濟學院經濟系主任羅賓斯的注意。 1931年初，哈耶克應邀在倫敦經濟學院就“價格與生產”的問題發表了四次極受歡迎的演講。短時間，倫敦經濟學院的師生都成了哈耶克主義者。同時，也為哈耶克在英美經濟學界贏得了聲譽。熊彼特說，哈耶克在這些演講中闡述的商業周期理論“呈現給英美經濟學界時，獲得了極大的成功。……獲得了任何嚴格的理論著作所無法比擬的成功。”[VI ]同年《價格與生產》出版後，約翰.斯特拉奇說，哈耶克就像“衝入英美經濟學家視野的一顆新慧星。”[VII]

其實，讓羅賓斯和倫敦經濟學院感興趣的是，哈耶克的商業周期理論可以成為對抗正在形成的凱恩斯週期理論 — — 儲蓄過多，消費不足導致危機 — — 的武器。 “這正是我們在反擊凱恩斯的時候需要的東西。”[VIII]倫敦經濟學院與劍橋大學之間的抗爭，有著學術討論的成分，但更多的是學術地位競爭的問題。倫敦經濟學院的第一代學者就對劍橋經濟學家沒有好感，坎南向來與馬歇爾不和。 1929年羅賓斯擔任經濟系主任之後，試圖創建一個有世界領先水平的經濟系，於是，雙方的競爭達到白熱化[IX]。面對大危機，當整個經濟學界陷入一片驚慌失措後的沉默之際，凱恩斯的崛起讓倫敦經濟學院感覺到真正的威脅。哈耶克的出現，由於其思想基礎與凱恩斯的對立，使羅賓斯和倫敦經濟學院看到對抗凱恩斯的希望[X]。 1931年8月，哈耶克在倫敦經濟學院學報《經濟學》上發表批評凱恩斯《貨幣論》的文章《反思凱恩斯的純粹貨幣理論》（一個月後，哈耶克被任命為倫敦經濟學院經濟系教授）。此後，雙方進入了一年多的論戰。

雙方論戰的焦點在於：如何認識週期及如何應對周期。哈耶克將周期原因歸結為信貸制度的運轉。如果貨幣嚴格保持中立，需求變化就會在生產上得到反映，消費與投資的平衡可以通過利率的變化來維持。信貸通過銀行體係發放意味著利率有可能反映的是金融條件的變化而不是消費者喜好的變化。這樣消費者需求和生產結構之間可能產生失衡。鬆散的信貸政策鼓勵生產者進行過度投資，使生產者的投資超過消費者的儲蓄。為了使兩者重新保持一致，應該減少貨幣供應，通過降價實現成本結構的調整。相對價格的調整可能引起經濟衰退，但經濟衰退是一種天然的療傷藥、一種清腸劑，用於清除那些沒有依靠真正意義上的儲蓄來支持的投資。凱恩斯認為，危險不是投資過度，而是投資不足。真正的問題是儲蓄太多而不是投資太少。必須通過提高需求量來刺激經濟活動，釋放由於資本的邊際效率太低而沒有創造性使用的閒置儲蓄。哈耶克的辦法只會使需求進一步緊縮，危機加劇。凱恩斯認為，戰時危機非常嚴重，如果不採取措施，那麼哈耶克所歌頌的資本主義和個人主義文化就會消失殆盡。緊急事件，需要採取非常手段。

這場論戰也許並不真正具有思想交鋒的性質。雙方並沒有持續的、深思熟慮的觀念交流，雙方既沒有在論戰中說服對方改變想法，也沒有通過論戰深化自己的思想。雙方激烈的交鋒主要體現在非學術的攻擊上。

在哈耶克挑起戰鬥的《反思凱恩斯的純粹貨幣理論》中，似乎將重點放在批評凱恩斯的寫作上，“事實上，很顯然，本書不過是急速發展過程中一個轉瞬即逝的插曲而已，無非是一個試驗而已，對其作出過高估計是不公平的……這種研究方法可不像作者自認為那樣新穎……尚不能說已經完成的作品……他的表述是艱澀的，不夠系統，也含糊其辭……”[XI]

接著，凱恩斯在《經濟學》1931年第11期發表了《純粹貨幣理論》，在用三分之二的篇幅針對哈耶克的指責進行解釋之後，如法炮製，將攻擊的矛頭指向哈耶克的《價格與生產》。 “這本書是我讀過的最為混亂不堪的東西，從第45頁後，幾乎沒有一句健全的命題。這是一個最恰當不過的例子，證明了無情的邏輯學家如果從一個錯誤的命題出發，最後如何會以進瘋人院而終結。然而，哈耶克博士看到了一個夢境，儘管當他醒來的時候，他給夢中發生的東西安了一個錯誤的名字，讓他的故事變得十分荒唐，他的忽必烈汗卻沒有任何魔力，一定能夠使讀者去思考他腦中那點還在萌芽狀態的想法。”[XII]

儘管凱恩斯尖銳的嘲諷讓哈耶克感到沮喪，但他在英國經濟學界的地位卻藉此不斷提高並穩定下來。在雜誌上的幾個回合的筆戰下來，凱恩斯感到對雙方的溝通作用不大，他無法理解哈耶克的思想而哈耶克也仍然不理解他。於是他們開始私人通訊。但幾輪通訊的結果仍然讓凱恩斯失望。現在，令他失望似乎是哈耶克的學術水平。他說哈耶克的文章“依然是胡言亂語的混亂的大雜燴。”“他的理論全是垃圾……我今天覺得，甚至他自己都不相信他的東西了。”[XIII]

凱恩斯對哈耶克的評論之所以大為惱火，部分原因在於，他之前對哈耶克很友善。 1927年，哈耶克曾經請凱恩斯給他寄過一本埃奇沃斯的《數學心理學》；1929年，哈耶克送給凱恩斯一本自己的著作，凱恩斯不僅接受而且寫信致謝。在世界著名經濟學家和一個無名小輩之間，這體現凱恩斯對後輩的關心。而且，在他的《貨幣論》中，凱恩斯兩次肯定性的提到了哈耶克。因此，凱恩斯認為，哈耶克掀起戰鬥，是恩將仇報之舉。尤其令凱恩斯無法忍受的是，哈耶克實際上是樂於充當倫敦經濟學院的槍手，目的是通過對自己的攻擊引起注意，而進入英國經濟學界。

哈耶克又為什麼如此嚴厲的挑戰凱恩斯呢？關鍵原因在於，哈耶克是徹底的自由主義者，在他看來，凱恩斯理論中的國家干預思想是自由主義的最大威脅，凱恩斯否定市場經濟能夠自行調節的觀點，實際上是為擴大政府的作用、為放棄傳統的不干預政策找藉口。哈耶克把凱恩斯看成是自馬克思主義產生以來對經濟自由原則最嚴重的威脅。當然，從個人利益上看，部分原因可能是，通過挑戰凱恩斯，他可以訊速在英國經濟學界確立自己的位置。哈耶克的後一個目的看來是實現了。雖然在論戰中哈耶克一直沒有佔上風，但通過同當時世界上最偉大的經濟學家論戰的結果，是使他得到了廣泛的注意，在1931到1935年“經濟學學報”引用指數上，哈耶克排名第三名。在倫敦經濟學院，哈耶克成為最重要的經濟學家。哈耶克甚至認為，自己已經是全世界最偉大的經濟學家之一了。

哈耶克正獨自欣賞自己的“成功”，一個霹靂劃過夜空。 1936年，凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》出版了。凱恩斯清晰表達了他的國家干預思想。市場經濟的自發運轉具有內在的不穩定性，由於有效需求的不足，低於充分就業的國民收入均衡是資本主義經濟的常態。通過政府乾預，增加有效需求可以使經濟回到正軌並實現充分就業，這時，古典模型依然可以發揮作用。 “凱恩斯的總需求管理模型把陰鬱的科學變成了樂觀主義的俱樂部：人終於成了他自己經濟命運的主人。……凱恩斯的中間道路政策沒有被視作對自由企業的威脅，而是它的救星。”[XIV]經濟學研究的風向發生了徹底的轉變，“在白天，舊經濟學仍在講授。但到了夜晚，從1936年起的每個夜晚，差不多所有人都在談論凱恩斯。 ”[XV]

凱恩斯的新經濟學“像黑夜裡的一盞明燈”[XVI]吸引了經濟學界最年輕也最睿智的頭腦，倫敦經濟學院的年輕經濟學家 — — 約翰.希克斯、尼古拉斯.卡爾多，阿巴.勒納 — — 都轉向了凱恩斯主義。路德維希.拉奇曼說，20世紀30年代初哈耶克剛到倫敦經濟學院時，“所有人都是哈耶克的信徒；而到了20世紀30年代後期，就只剩下我們兩個人了：哈耶克和我本人。”[XVII]

在與凱恩斯的第一輪論戰中，哈耶克失敗了。

可是，哈耶克徹底失敗了嗎？

三、一個人的戰爭

哈耶克體味著深深的沮喪。他的學生們離開了他，就連他最親密的戰友羅賓斯也離開了自由主義的陣營[XVIII]。但是，哈耶克並沒有放棄陣地。在他看來，自由主義是資本主義的基本價值，也是他生命價值的源泉。國家對經濟生活的大規模干預必然導致集權主義，而集權的結果必然是自由的喪失。他在三十年代後期的研究，仍然致力於與凱恩斯的對抗。

但是，二戰開始後，哈耶克和凱恩斯的私人關係卻出人意料的親密起來。當然，這裡可能體現著凱恩斯的寬容和大度。 1940年夏，不列顛之戰打響。倫敦經濟學院被迫遷到劍橋。在住房高度緊張的情況下，是凱恩斯為哈耶克提供了一處寬敞的住所。他們不僅經常一起討論收藏心得，一起坐在房頂欣賞倫敦的戰火。 1944年，凱恩斯還推薦哈耶克為英國研究院院士。

戰爭期間，哈耶克也暫時收斂了他的批判鋒芒。本來，哈耶克準備寫作《純粹資本理論》的下半部分批評凱恩斯的，但是，“當時，戰爭已經爆發了。凱恩斯幾乎是唯一明白事理、願意並能保護我們不受通貨膨脹衝擊的人。於是，整個戰時，我都站在凱恩斯一邊反對他的那些追隨者，而他確實成功地使我們在戰時沒有遭受通貨膨脹。因此，在戰爭期間，在實際政治問題上，我站在凱恩斯一邊，我不想損害他的信譽。……有他在，我覺得大快我心。”[XIX]

戰爭期間，政府對經濟生活干預的深化及集體主義、社會主義思潮的湧現讓敏感的哈耶克預感到了某種危險。他所擔心的是，國家干預在戰時的成功可能會延續為戰後的普遍制度，其結果可能是社會主義的普遍勝利。而哈耶克深信，全權社會主義的實現將會帶來經濟、道德和政治上的奴役。 1944年，哈耶克出版了《通往奴役之路》。

《通往奴役之路》為哈耶克贏得了世界性聲譽，尤其是在美國，適應應付資本主義意識形態危機及對抗社會主義思潮的需要，哈耶克的自由主義思想得到了廣泛的傳播，哈耶克被看成是資本主義自由市場體系的守護神。但《通往奴役之路》基本上是一部政治哲學著作而不是經濟學著作，因此，該書雖然給哈耶克贏得了世界級思想家的地位，但他和經濟學的距離實際上是拉開了。弗里德曼甚至認為，哈耶克本來就不應該從事經濟學研究，從事經濟學研究他不會取得什麼有價值的成就。哈耶克選擇研究經濟學就是一個錯誤，政治理論才是哈耶克適合從事的專業。凱恩斯同樣認同《通往奴役之路》的價值，但仍然懷疑哈耶克的經濟觀點。他說，“在我看來，這本書很棒。我們有最充分的理由感激你這麼精彩地說出了我們想說的話。你大概不會指望我接受這本書中的經濟論觀點。但從道德和哲學角度，我確實完全同意本書的觀點；而且不僅是同意，而且是深表贊同……”[XX]晚年，哈耶克感慨到，在“40年代中期 — — 我想我有點過於自負了 — — 我覺得，我很有名，是兩位打過一場大筆仗的經濟學家之一，一位是凱恩斯，另以為就是我。現在，凱恩斯已經去世了，成了一位聖人；而我則由於出版了《通往奴役之路》而臭名昭著。……而漸漸地，沒有人記得我是個經濟學家了。”[XXI]

哈耶克和凱恩斯其實都是自由主義者，都是社會主義的反對者[XXII]。因此，哈耶克和凱恩斯的鬥爭，實際上可以理解為維護自由主義純潔性的鬥爭。

戰後，凱恩斯主義成為西方國家製定經濟政策的理論基礎，宏觀調控和國家干預成為各國經濟政策的基本形式。

戰後初期，西歐國家在左翼政黨執政的情況下，甚至將國有化等具有社會主義色彩的政策推廣到了相當高的程度。凱恩斯主義政策實施的結果對於熨平周期波動、推動持續增長及實現充分就業發揮了積極作用，戰後經歷的資本主義歷史上最長的增長時期被譽為“凱恩斯時代”。哈耶克痛心地觀察到，隨著國家干預的加深，國家權利的集中，自由主義遭受到了嚴重的損害，他擔心，如果任由自由主義蒙受損害，人類將會進入另一個千年黑暗中。為此，他一如既往地投身推動自由主義的研究和宣傳活動中。 1947年，組織成立研究和宣揚古典自由主義的朝聖山學社；1948年出版《個人主義與經濟秩序》；1960年出版《自由秩序原理》；1973 — — 1979年出版《法、立法與自由》 ；1988年出版《致命的自負：社會主義的謬誤》。

至少在1974年以前，為維護自由主義，哈耶克同時在對抗凱恩斯主義和反擊社會主義的兩條戰線上作戰，而這期間，由於凱恩斯主義的成功和社會主義各國社會經濟的順利發展，他幾乎沒有什麼同盟軍。哈耶克在進行一場維護自由主義的一個人的戰爭。

四、誰是勝利者？

物理學家馬克斯.普朗克說；“一項新的科學真理取得勝利，並不是通過說服它的對手從而使得他們認識到這一真理，而是由於它的對手最終都死了，而熟悉這一真理的一代新人成長起來。”[XXIII]凱恩斯在世的時候，哈耶克從來沒有在交鋒中佔過上風。即使在凱恩斯死後一直到20世紀70年代中期以前，哈耶克的思想也沒有得到廣泛認同和回應。表面上的原因也許是“熟悉這一真理的一代新人”還沒有成長起來。其實，關鍵是，即使在凱恩斯死後，直到20世紀70年代中期以前，凱恩斯主義依然是西方各國製定宏觀經濟政策的理論基礎，凱恩斯主義政策實施的負面效應還沒有顯現出來。哈耶克的預言 — — 凱恩斯主義的失敗 — — 還是一個神話。

哈耶克重新獲得世界認同的標誌是其獲得諾貝爾經濟學獎。 1974年，哈耶克和瑞典經濟學家繆爾達爾分享了諾貝爾經濟學獎。哈耶克獲得諾貝爾經濟學獎出乎所有人包括哈耶克本人的意料。自20世紀30年代與凱恩斯及社會主義經濟學家論戰失利並轉入政治哲學、倫理學及心理學研究以來，在經濟學界，哈耶克早已被邊緣化，有40年左右的時間不再從事經濟學專業研究，而且，其40多年前的貨幣的商業周期理論無論在創新性還是重要性方面本來就沒有什麼明顯的特點。在一定意義上，哈耶克不僅早已不是經濟學家，而且，從來就不是世界一流的經濟學家[XXIV]。弗里德曼猜測，哈耶克之所以獲得諾貝爾經濟學獎並與繆爾達爾分享，原因在於，諾貝爾經濟學獎創立時，提出5年內瑞典人不能獲獎，這一屆可以頒給瑞典人了。但瑞典經濟學家適於獲獎的只有繆爾達爾，而繆爾達爾是一個極左的經濟學家。讓極右的哈耶克和極左繆爾達爾分享諾貝爾經濟學獎，是為了實現某種平衡[XXV]。

其實，儘管哈耶克早已不是專業經濟學家，但他畢竟曾經是經濟學家，畢竟對經濟學發展作出過一定貢獻。當然，僅此，不能成為其獲得諾貝爾經濟學獎的理由。關鍵是，哈耶克畢生致力於維護自由主義，在其科學研究中，投入了大量精力與凱恩斯主義鬥爭。

而在20世紀70年代中葉，西方各國長期實施凱恩斯主義政策的負面效應正在逐漸顯露出來。交替使用膨脹性和緊縮型政策的後果 — — 滯脹，成為凱恩斯主義自身難以解釋和解決的難題。反思甚至批評凱恩斯主義，為經濟政策和經濟活動提供新的理論支持，成為經濟學研究的新的趨向。

所以可以認為，哈耶克實際上不是因為其經濟理論而是因為其自由主義為經濟學研究提供新的哲學基礎而獲得諾貝爾經濟學獎的。實際上，20世紀70年代中期以後，在反思和批評凱恩斯主義的過程中，一些新的自由主義經濟學流派紛紛走上歷史舞台，如現代貨幣主義、供給學派、理性預期學派、公共選擇理論、新制度經濟學等。這些新的流派雖然與哈耶克不一定有直接聯繫，但他們都繼承和發展了哈耶克一生堅持的自由主義傳統。

意料之外的諾貝爾經濟學獎，使40多年沒有研究經濟學的哈耶克一夜之間成為世界一流經濟學家。按照哈耶克的說法，獲得諾貝爾經濟學獎的好處是，“人們突然都願意聽你說話了。”[XXVI]他接受邀請不斷在世界各地巡迴演講；他的著作 — — 經濟學或政治哲學 — — 成為暢銷書；甚至，他成為英國手相撒切爾夫人的導師；最後，英國女王授予他爵士稱號。還有一個附帶的好處是，哈耶克的經濟變得寬鬆起來，而此前，為了改善財政狀況，他不斷轉換工作環境。

當然，哈耶克沒有忘記繼續抨擊和清算凱恩斯。 20世紀70年代中期後，把凱恩斯醜化為給資本主義文明帶來了所有災難的惡魔是一件非常時髦的事，而哈耶克在其中扮演了非常重要的角色。 1983年，《經濟學家》雜誌邀請哈耶克在凱恩斯百年冥誕之際發表評論，他說：“凱恩斯也許是我一生中所碰到的過的給人印象最深刻的思想家，我也曾漸漸地認識到他在這一思想領域的卓越之處，但讓他暴得大名的那些科學研究成果，卻是完全錯誤的。”[XXVII]像凱恩斯50年前質疑哈耶克的經濟學水平一樣，哈耶克公開質疑凱恩斯的經濟學思想。在哈耶克看來，儘管凱恩斯毫無疑問是一位偉人，但他並不是由於經濟學而偉大。在凱恩斯對經濟學的貢獻中沒有絲毫可取之處。凱恩斯的研究大多以錯誤的前提出發，得到的是錯誤的結論。凱恩斯的問題在於他的經濟學知識的貧乏。 “他的各種思想全部是基於馬歇爾派的經濟學，其實這也是他惟一了解的經濟學。凱恩斯的涉獵領域很廣，但他的經濟學知識卻相當狹窄。……他只能理解那些他已經知道的東西。……對瓦爾拉斯、帕累託以及奧地利人和瑞典人已經取得的成果幾乎一無所知。我有理由懷疑他是否曾充分掌握了國際貿易理論。我認為，他也不曾系統思考過資本理論，甚至作為起點的貨幣價值理論 — — 這是他的批評目標 — — 好像也只是十分膚淺的數量理論中的交換方程式，而不是馬歇爾更惟精湛的現金平衡理論。”[ XXVIII]凱恩斯的表現令人眼花繚亂，但最終對經濟學和經濟政策的影響卻非常惡劣。哈耶克似乎更有資格質疑凱恩斯的經濟學水平，畢竟，在50年前，哈耶克就預言了凱恩斯主義今天的失敗。哈耶克認為，凱恩斯應該為凱恩斯政策的失敗承擔責任。哈耶克甚至把凱恩斯比作18世紀的金融家約翰.勞，他們都是通貨膨脹論者。在《貨幣的選擇》一書中，哈耶克說，“凱恩斯和他的追隨者們把科學的權威地位讓給了古老的迷信說法 — — 通過貨幣消費總量的增加，國家有可能保持持續的繁榮和全面就業。”[XXIX]正是由於凱恩斯的理論控制了經濟學家、決策者和政治學家，才導致了戰後的通貨膨脹。

又是一場戰爭，一場沒有對手的戰爭。

進入20世紀後期以來，哈耶克所代表的經濟自由主義在全球範圍內高歌猛進。西歐的非國有化運動和福利國家改革；美國的放鬆管制和新自由主義的興起並進入政府決策過程；蘇聯的解體和東歐的私有化進程……

自由主義者們興高采烈。米爾頓.弗里德曼聲稱：“從輿論的潮流來判斷，我們贏得了這次思想之戰。每個人（左派或右派）都談論著市場、私有財產、競爭和有限政府的優點。”[ XXX]丹尼爾.葉爾金和約瑟夫.斯坦尼斯勞確信：“戰後時期，凱恩斯的政府管理經濟理論似乎無懈可擊。但是半個世紀過後，凱恩斯被推翻了，而哈耶克這個自由市場的堅定倡導者則越來越受推崇。”[XXXI]

哈耶克 — — 經濟自由主義 — — 贏得最終勝利了嗎?

凱恩斯說：“在長期，我們都不在人世了。如果在暴風雨的季節，經濟學家能告訴我們的只是當風暴過去很久以後，海面又會恢復平靜，那麼他們給自己規定的任務就太簡單，太沒用了。”[XXXII]即使只是為了解釋現象，經濟學也必鬚麵對現實。只要“市場失靈”還客觀存在，哈耶克的經濟自由主義就沒有贏得最後的勝利。當然，哈耶克的後繼者們可以將自己鴕鳥式的腦袋埋在土裡，等著風平浪靜的到來。有一個條件是必須的，他們需要像哈耶克一樣的長壽，甚至比哈耶克更長壽[XXXIII]。

PS：本文寫作時，新一輪金融危機和經濟危機，也可能是歷史上最嚴重的一次危機正在醞釀之中。那時候，凱恩斯正在被批判、清算和拋棄，盛囂塵上的是新自由主義和“華盛頓共識” — — 當然，在各國尤其是經濟學發源地的歐洲還深陷危機而不能自拔的現代，新自由主義還是比凱恩斯主義更有自信也更有市場。他們還一如既往地堅持市場可能處理自身的一切問題，如果市場沒有能夠自發運轉處理自己的事情，那隻是因為存在政府的不當乾預。 “凱恩斯回來了”，似乎又走了。

目前的世界還是自由主義經濟學的世界。儘管各國政府用於指導經濟運行的還是凱恩斯的觀念，但理論研究中居於主流的還是反凱恩斯主義的新古典經濟學。於是我日益懷疑，那樣一種既不能解釋現實也不能指導實踐的經濟學有存在的價值嗎？

當美聯儲大量採用非常規的量化寬鬆通過基金經理們買入各種有價證券以求注入更多的基礎貨幣到經濟裡的時候，美聯儲卻發現凱恩斯的理論完全失效，要建立寬鬆的通脹預期，同時穩定的增加貨幣投放，有序地提高利率的同時進行去槓桿，縮表，無疑央行家們已經被逼入絕境。而現代的經濟學，究竟能否誕生如哈耶克，凱恩斯之輩，具有才華天賦的經濟學家，給這個貧乏的經濟予最後的答案？

In the long enough horizo​​n, the hedge of all of our survive chance would be at ZERO.

就如同凱恩斯所訴說的那樣，在足夠長的時間裡，我們都會死。然而經濟學最大的敵人，以及最親密的戰友，就是時間。

[I]保羅.馬洛.斯威齊（Paul Malor Sweezy,1910_2004）傑出的西方馬克思主義經濟學家。早年因提出“拐折的需求曲線”成名（1939年《賣方壟斷條件下的需求》），後轉向馬克思主義經濟學。主要著作有《資本主義發展的理論》、《古巴：一場革命的剖析》（與休伯曼合著）、《古巴的社會主義》（與休伯曼合著）、《壟斷資本》（與巴蘭合著）、《美國資本主義的動力學》、《繁榮的終結》、《美國資本主義日益加深的危機》、《後革命社會》等。

[II]約翰.伊特韋爾等：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第4卷），中文版，經濟科學出版社，P626

[III]西德尼.韋伯和阿特麗斯.韋伯，費邊社成員。費邊社是19世紀80年代為向資產階級知識分子宣傳社會主義優越性而成立的組織。主張通過向西方政黨和政府機構滲透和灌輸社會主義理念的漸進主義方式影響西方社會經濟政策。 1895年，韋伯夫婦用2萬英鎊遺產創建倫敦經濟學院，希望將它建成一個不帶偏見研究社會問題的獨立機構。後來，其政治系成為左翼思想家的大本營，有韋伯夫婦、拉斯基、艾德禮（工黨領袖，1945到1951英國手相）、理查德.托尼等；其經濟系則有著持續的自由主義的傳統，代表人物有坎南、羅賓斯、哈耶克等。

1848年，英國作家托馬斯.卡萊爾（1795–1881）在一次關於種族主義的演講中，第一次將經濟學稱為陰鬱的科學。他說：“這種社會科學 — — 不是一門快樂的科學，而是令人懊惱的 — — 它在’供給和需求’中發現了宇宙的奧秘，將人類的統治者的職責降低為讓人們自行其是，真是再好不過了。我要說，不是像我們聽說過的某些科學那樣是令人愉快的科學，不，不是。它是陰鬱、孤獨而且的的確確是相當悲哀的科學。” — — 轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，中文版，馬春文譯，長春出版社，2006年版，P80

[V]實際上，哈耶克的導師米塞斯早在1924年就預言1929年的大危機。他把信貸擴張理解為即將到來的危機的根源。 1929年夏天，有人為米塞斯在維也納信貸銀行謀得一個收入豐厚的職位，米塞斯斷然拒絕。 “大崩潰就要來了，我不希望我的名字以任何方式和它聯繫在一起。” — — 轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》 ，中文版，馬春文譯，長春出版社，2006年版，P295

[VI]熊彼特：《經濟分析史》（第三卷），中文版，朱泱等譯，商務印書館，1994年版，P531–532

[VII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P63

[VIII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P71

[IX]激烈的競爭甚至會使雙方放棄科學和道德原則。 1930年，首相麥克唐納任命一個5人組成的“經濟學家委員會”研究大蕭條時期的經濟問題，主席是凱恩斯，其中羅賓斯是由凱恩斯推薦進入委員會的。羅賓斯在工作中出處掣肘，最後拒絕在報告上簽字。此後兩年，凱恩斯拒絕就失業問題與羅賓斯辯論，他說，“他太能胡攪蠻纏了！而且，他標新立異的理由太與眾不同了，跟常人的理由完全不同，他很難抓住真正的要點，肯定會把公眾搞糊塗。” — — 轉引自阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P72

[X]凱恩斯的追隨者理查德.卡恩說,”羅賓斯等人的意圖是把哈耶克樹立為一個偶像，用來與凱恩斯相抗衡。” — — 轉引自阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P74

[XI]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P73

[XII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P73–74

[XIII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P84

[XIV]馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，中文版，馬春文譯，長春出版社，2006年版，P326

[XV]加爾布雷斯語，轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，中文版，馬春文譯，長春出版社，2006年版，P327

[XVI]米爾頓.弗里德曼語，轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，中文版，馬春文譯，長春出版社，2006年版， P327

[XVII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P88

[XVIII]二戰期間，羅賓斯進入政府部門並部分接受凱恩斯思想。晚年，羅賓斯在他的自傳中稱他在20世紀30年代對哈耶克的支持是“我職業生涯中的最大錯誤……它將是一件永遠給我帶來深深懊悔的事情，儘管我是出於善意行事並且有強烈的社會責任感，但我卻如此堅決的反對那些有可能緩和當時經濟困境的政策。” — — 轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，，馬春文等譯，長春出版社，2006年版，P300

[XIX]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P126–127

[XX]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P153

[XXI]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P180

[XXII]關於社會主義，凱恩斯說：“我怎麼可能信奉這樣一種學說呢，它青睞爛泥巴而不是魚，它把鄉巴佬似的無產階級置於資產階級和知識分子之上，後者儘管有這樣那樣的缺陷，但也起碼具有生活的品味，也確實承載著人類一切進步的種子。” — — 轉引自阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P82 — — 83

[XXIII]馬克斯.普朗克：《科學自傳》，轉引自薩繆爾森和諾德豪斯《經濟學》第十四版（中文）北京經濟學院出版社，1996年版，P12。馬克斯.普朗克(1858–1947年)，1918年因發明量子理論獲諾貝爾物理獎。

[XXIV]弗里德曼說，“我非常讚賞哈耶克，但不是讚賞他的經濟學。我覺得他的《價格與生產》是一本漏洞百出的書。我覺得他的資本理論簡直無法卒讀。” — — 轉引自阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P97

[XXV]繆爾達爾是諾貝爾經濟學獎的創立者之一，曾經主張取消諾貝爾經濟學獎，因為諾貝爾經濟學獎曾經頒發給哈耶克和弗里德曼這樣的反動派。

[XXVI]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P351

[XXVII]阿蘭.艾伯斯坦：《哈耶克傳》，中文版，秋風譯，中國社會科學出版社，2003年版，P349

[XXVIII]哈耶克：《對凱恩斯和“凱恩斯主義革命”的個人回憶》，載《經濟、科學與政治 — — 哈耶克論文演講集》，中文版，馮克利譯，江蘇人民出版社， 2003年版，P180–181

[XXIX]轉引自安德魯.甘布爾：《自由的鐵籠：哈耶克傳》，中文版，王曉冬等譯，江蘇人民出版社，2005年版，P253

[XXX]轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》，，馬春文等譯，長春出版社，2006年版，P442

[XXXI]同上

[XXXII]1971.Activities,1906_1914,The Collected Writings of John Maynard Keynes,VOL.15.London:Macmillan.轉引自馬克.斯考森：《現代經濟學的歷程 — — 大思想家的生平和思想》， ，馬春文等譯，長春出版社，2006年版，P354

[XXXIII]哈耶克生於1899年，卒於1992年，享年93歲。