讀懂五個重要的諾貝爾經濟學理論

瑞典央行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎已 52 次授予 86 位獲獎者，他們發表了了數十種突破性以及重要的學術研究以及理論。

以下為這五個諾貝爾經濟學獎得主所對應的具體成果：
1. 埃莉諾·奧斯特羅姆 (Elinor Ostrom) 因其對公共池資源經濟學的研究和分析於 2009 年獲獎。
2. 丹尼爾·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 對行為金融學的研究為他贏得了 2002 年的獎項。
3. 諾貝爾獎委員會於 2001 年表彰了 George A. Akerlof、A. Michael Spence 和 Joseph E. Stiglitz，表彰他們在不對稱信息方面的工作。
4. John C. Harsanyi、John F. Nash Jr. 和 Reinhard Selten 於 1994 年因對非合作博弈理論的研究而獲獎。
5. 詹姆斯·M·布坎南 (James M. Buchanan) 發展了公共選擇理論，並因此於 1986 年獲得諾貝爾獎。

1. 管理公共池資源 (CPR)
術語公共池資源 (CPR) 是指不屬於某個特定實體的資源。相反，它們由政府持有或分配給向公眾提供的私人土地。 CPR（或眾所周知的公共資源）是所有人都可以使用但供應有限的那些，包括森林、水道和水域以及漁場。
生態學家加勒特·哈丁 (Garrett Hardin) 撰寫了《公地悲劇》(The Tragedy of the Commons)，該書於 1968 年發表在《科學》(Science) 上。在他的論文中，他談到了與這些資源相關的人類人口過剩問題。

哈丁推測，每個人都會按照自己的最佳利益行事，這意味著他們最終會盡可能多地消費。這將使其他人更難找到這些資源。

2009 年，印第安納大學政治學教授埃莉諾·奧斯特羅姆 (Elinor Ostrom) 成為第一位獲得該獎項的女性。她因”對經濟治理，尤其是公地的分析”而獲獎。

奧斯特羅姆的開創性研究
奧斯特羅姆的研究展示了團體如何通過集體產權共同管理公共資源，如供水、魚類、龍蝦種群和牧場。她表明，哈丁普遍存在的公地理論悲劇並不是唯一可能的結果，甚至在人們共享共同資源時也不是唯一可能的結果。

由於外來者和政府機構不了解當地情況或規範，並且與社區缺乏關係，他們可能無法很好地管理公共資源。相比之下，在資源管理方面有發言權的內部人員會自我監管，以確保所有參與者都遵守社區的規則。

讀者可以在她的著作《管理公地：集體行動機構的演變》和她 1999 年發表的科學期刊文章”重新審視公地：地方教訓、全球挑戰”中閱讀奧斯特羅姆獲獎研究。

2. 行為金融學
行為金融學是行為經濟學的一種形式。它研究影響投資者和金融專業人士的行為和決策的心理影響和偏見。這些影響和偏見往往可以解釋各種市場異常現象，尤其是在股票市場中發現的異常現象。這包括證券價格的大幅上漲和下跌。

心理學家丹尼爾·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 於 2002 年因”將心理學研究中的見解融入經濟科學，特別是關於不確定性下的人類判斷和決策的見解”而獲獎。

卡尼曼的研究成果

卡尼曼表明，人們並不總是出於理性的自身利益而行動，正如預期效用最大化的經濟理論所預測的那樣。這個概念對行為金融學至關重要。該研究確定了導致人們使用錯誤推理做出非理性決定的常見認知偏見。這些偏見包括錨定效應、計劃謬誤和控制錯覺。

他與阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）一起進行了研究，但特沃斯基沒有資格獲獎，因為他於 1996.7 去世

卡尼曼和特沃斯基的理論
“前景理論（Prospect Theory) ：風險下的決策分析”是經濟學期刊中最常被引用的文章之一。 Kahneman（和 Tversky）屢獲殊榮的前景理論展示了人們如何在不確定的情況下真正做出決定。

他們證明我們傾向於使用非理性的指導方針，例如感知公平和損失厭惡，這些指導方針基於情緒、態度和記憶，而不是邏輯。例如，Kahneman 和 Tversky 觀察到，與在大筆購買中節省相同金額相比，我們花費更多精力在小額購買上節省幾美元。

Kahneman 和 Tversky 還表明，人們使用一般規則（例如代表性）來做出與概率定律相矛盾的判斷。例如，當描述一位擔心歧視的女性並被問及她更可能是銀行出納員還是銀行出納員是女權主義者時，人們往往會假設她是後者，即使概率定律告訴我們她更可能是前者。

3. 信息不對稱
這個定理也被稱為信息失敗（information failure)。當參與經濟交易的一方比另一方擁有更多的知識時，就會發生這種情況。

當商品或服務的賣方比買方擁有更多的知識時，通常會出現這種現象。但在某些情況下，反向動態也是可能的。幾乎所有的經濟交易都涉及信息不對稱。

2001年，George A. Akerlof、A. Michael Spence 和 Joseph E. Stiglitz 因”對信息不對稱市場的分析”而獲獎。三人組表明，基於完美信息的經濟模型常常被誤導。那是因為一方在交易中通常擁有更好的信息。

了解信息不對稱提高了我們對各種市場運作方式和企業透明度重要性的了解。今天，這些概念是如此普遍，以至於我們認為它們是理所當然的，但是當它們最初被開發時，它們是開創性的。

阿克洛夫、斯賓塞和斯蒂格利茨的研究
Akerlof 展示了二手車市場中的信息不對稱，賣家比買家更了解他們的車輛質量，如何創造一個檸檬市場（一個被稱為”逆向選擇”的概念）。與該獎項相關的重要出版物是 Akerlof 1970 年發表的期刊文章”’檸檬’市場：質量不確定性和市場機制。”

Spence 的研究側重於信號或消息靈通的市場參與者如何將信息傳遞給消息靈通的參與者。他展示了求職者如何將受教育程度作為向潛在雇主發出關於他們可能的生產力的信號，以及公司如何通過發放股息向投資者表明其盈利能力。

Stiglitz 展示了保險公司如何了解哪些客戶有更大的產生高額費用的風險。他稱這個過程為篩選。根據 Stiglitz 的說法，不對稱信息是通過提供不同的免賠額和保費組合而發生的。

4.博弈論(Game Theory)
非合作博弈理論是戰略互動分析的一個分支，俗稱博弈論。非合作博弈是參與者達成非約束性協議的博弈。每個參與者根據他或她期望其他參與者的行為做出他或她的決定，而不知道他們實際會如何行為。

該學院將 1994 年的獎項授予 John C. Harsanyi、John F. Nash Jr. 和 Reinhard Selten，”因為他們在非合作博弈理論中對均衡的開創性分析。”
Harsanyi、Nash 和 Selten 的分析。

納什的主要貢獻之一是納什均衡，這是一種基於均衡預測非合作博弈結果的方法。納什 1950 年的博士論文”非合作博弈”詳細介紹了他的理論。納什均衡擴展了早期對兩人零和博弈的研究。

Selten 將 Nash 的發現應用於動態戰略交互，Harsanyi 將它們應用於信息不完整的場景，以幫助發展信息經濟學領域。他們的貢獻被廣泛應用於經濟學，例如寡頭壟斷分析和產業組織理論，並激發了新的研究領域。

5. 公共選擇理論（ Public Choice Theory)
該理論試圖提供公共決策背後的基本原理。這涉及公眾、民選官員、政治委員會以及社會建立的官僚機構的參與。
James M. Buchanan Jr. 與 Gordon Tullock 共同發展了公共選擇理論。
小詹姆斯·布坎南 (James M. Buchanan Jr.) 於 1986 年獲得該獎項，”因為他為經濟和政治決策理論發展了契約和憲法基礎。”

布坎南的獲獎理論
布坎南對公共選擇理論的主要貢獻匯集了政治科學和經濟學的見解，以解釋公共部門的行為者（例如政治家和官僚）如何做出決策。與傳統智慧相反，他展示了以下內容：

公共部門的行為者以公眾的最佳利益行事（作為公務員）。
政客和官僚傾向於按照自己的利益行事，就像私營部門參與者（消費者和企業家）所做的那樣。

他將自己的理論描述為”沒有浪漫的政治”。布坎南在 1962 年與戈登·塔洛克合著的《同意的計算：憲政民主的邏輯基礎》一書中闡述了他的獲獎理論。

我們可以使用布坎南對政治進程、人性和自由市場的見解，更好地了解激勵政治行為者的動機，並更好地預測政治決策的結果。然後，我們可以設計更可能導致理想結果的固定規則。

例如，我們可以對政府支出施加憲法限制，而不是允許政治領導人參與的赤字支出，因為政府資助的每個項目都會從一群選民那裡獲得政治家的支持，從而通過限制支出來使公眾受益。稅收負擔。

榮譽獎：布萊克-斯科爾斯定理（BS THEOREM)
羅伯特·默頓 (Robert Merton) 和邁倫·斯科爾斯 (Myron Scholes) 因 Black-Scholes 定理獲得 1997 年諾貝爾經濟學獎，該定理是現代金融理論中的一個關鍵概念，常用於評估歐式期權和員工股票期權的價值。
雖然公式很複雜，但投資者可以使用在線期權計算器通過輸入期權的執行價格、標的股票價格、期權的到期時間、波動性和市場的無風險利率來獲得結果。 Fischer Black 也對定理做出了貢獻，但因 1995 年去世而未能獲獎。
知識星球後續將收錄更多經典經濟學讀物，以及理論。
對於全球投資實戰，政治經濟思想有興趣的可以加入社群。